December 15th, 2015

обзор прицела Vector Optics Siegfried 3-12x50 (тактическая амбивалентность)

Почта России доставила прицел от дядюшки Ли очень быстро, при этом умудрилась привезти его абсолютно целым, чему я несказанно рад. Так как мне лень детать обзор прицела, то воспользуюсь плодами труда моего хорошего швейцарского друга Сашника.
Оригинал взят у geladen в обзор прицела Vector Optics Siegfried 3-12x50 (тактическая амбивалентность)
Маялся я тут недавно в поисках стекла на K31, с классическим набором фич для "лёгкой тактической" снайперки, а именно :
* кратность 3-4х с нижней стороны и 10-15х с верхней
* милдот или милдотообразная сетка в передней фокальной
* открытые, относительно тугие барабанчики с кликами в миллирадианах
* ну и, понятно, нестрашная оптика без сильных искажений и аберраций
Добра такого, понятное дело, почти у каждого производителя имеется. Припомнил я всё, что видел в этом жанре приличного, помусолил себе Тырнет, и мощно обескуражился; в "базовой" гамме ничего под ТЗ нема, а ставить прицел за безобразные тыщщи на карабин ценой 70 франков мне не позволяет Жаба Душитель.

По совету одного камарада, уставшего слушать мои скупердяйские ламентации, обратил внимание на относительно недавнее поделие трудолюбивого дядюшки Ли, который в точности (в меру возможностей) слизал классическую конструкцию шмитыбендера PM-II 3-12x, великолепного. По результатам 10 минут мусоления, заинтриговался я достаточно, чтобы немедленно заказать аппарат, изучить на предмет функциональности, и широко и обильно обозреть в жыжу.

Вот что вышло:



Collapse )

Вердикт

Честно говоря, я впечатлён. Никак не ожидал подобного от китайщины, особенно в части оптики. При этом, в кои-то веки -- абсолютно разумная концепция для лёгкой снайперки: передняя фокальная плоскость, сетка и клики в миллирадианах, 3-12х, ништяк.

Если бы не чудовищный дисквалифицирующий провал с ценой клика, это был бы первый на моей памяти прицел за такие деньги, из которого было бы удобно стрелять и попадать на далеко. (В нынешнем виде -- тоже можно, но имеет, наверное, смысл подкопить бабла и купить нечто получше.)

Надеюсь, дядюшка Ли внемлет разуму, баги пофиксит, и я с него ещё постреляю, конструкция действительно многообещающая (всплывёт что-нибудь новое по этой теме, буду держать в курсе). Пока же, дорогой читатель, рекомендовать не берусь.

Про туннельное зрение и подлый организм.

Прочел как подлый оргазм думаю есть повод получить оргазм от этой статьи.
Оригинал взят у wolf_ops в Про туннельное зрение и подлый организм.
О роли туннельного зрения в стрессовой ситуации. Что такое туннельное зрение, если говорить просто, и без глазных схем с хрусталиками и прочим? Это точка фокуса. Правда в случае со стрельбой (хотя это касается ситуации работы с любым оружием) точка получается довольно крупная, поэтому разумнее ее называть "пятном фокуса". Это самое "пятно фокуса" как раз та зона в которой боец и ведет огонь в стрессовой ситуации. То есть это та зона которую боец видит перед собой. И здесь работает очень простое правило, чем менее опытен стрелок в материально-техническом плане (ну то есть в элементарной стрельбе по муляжам ближнего своего) и чем меньше у него опыт практического боестолкновения (то есть практического истребления сородичей), тем больше это самое "пятно" и стремится к понятию "точка.
Collapse )
Нет, никто не говорит, что достигнуть такой способности "включаться-выключаться-включаться" просто. Но в боевой обстановке это необходимо. Элементарно для того, что бы бойцы переставали быть "воинами-одиночками" которые держат только свой сектор, который еще и непрерывно на нервах снижают.
А ведь еще есть момент связанный с разными типами прицельных приспособлений установленных на оружии. От привычных нам мушка-целик и диоптров, заканчивая коллиматорами (а их еще и ставить можно/нужно по разному в зависимости от ситуации) и оптикой малой кратности. Поле для работы непаханое.

Короче говоря процесс сложный, но нужный.